A mi me gustan muchísimo los dos. Hoy me he acordado de Arbus porque la hemos estudiado en clase como "realismo sucio". Me parece, sin embargo, que Richardson bebe mucho de Diane, una especie de "ficción sucia", en el caso de estas fotos de estudio, pero muy parecido a Diane en otras imágenes como las que realizaba en sus inicios. Aqui un album, publicado, creo en el 94, lo recupera Vice. http://www.viceland.com/es/v3n10/htdocs/terry-richardson-is-our-favorite-176.php?source=homepagerelated
(Me gusta la foto de la pagina 6, esa virgen maria un poco punk).
Arbus esta en la misma linea "sucia" que Wegee o que Paul Strand (mas rural y menos "freak"). Todo esto me recuerda a los monstruos del eidos platonico. Monstruos engendrados del monstrare (mostrar, exhibir) latino. Recorrer y amar todos los cuerpos para alcanzar la perfeccion del eidos de cuerpo. El jorobado tan (o mas, ya que implica otros eidos) idoneo como el atleta.
A Richardson no me lo trago, y como ficcion, no me atrae.
Las fotos de Arbus cuentan historias. Las de Richardson no. La fotografía es siempre un secreto dentro de un secreto. Luz raptada a la luz. Sombras recogidas en sombras. Arbus explica las luces y las sombras y uno ve a la autora detrás. Ve el espíritu. Su eco. Richardson, todo es muy relativo, mañana tal vez piense otra cosa, al mirarlo todo despacio, no me cuenta gran cosa. Me dice mucho. Pero no me cala. La fotografía o el cine o la literatura o la música deben calar, ahondar, traspasar.
.JPG)
12 comentarios:
Diane arbus sin duda
A mi me gustan muchísimo los dos. Hoy me he acordado de Arbus porque la hemos estudiado en clase como "realismo sucio". Me parece, sin embargo, que Richardson bebe mucho de Diane, una especie de "ficción sucia", en el caso de estas fotos de estudio, pero muy parecido a Diane en otras imágenes como las que realizaba en sus inicios.
Aqui un album, publicado, creo en el 94, lo recupera Vice.
http://www.viceland.com/es/v3n10/htdocs/terry-richardson-is-our-favorite-176.php?source=homepagerelated
(Me gusta la foto de la pagina 6, esa virgen maria un poco punk).
Beso!
Sin duda, el reflejo del mundo interior de Diane, ella encuentra lo que Terry busca, pero sin preparar. Una visión muy personal.
Un beso
Sin duda, el reflejo del mundo interior de Diane, ella encuentra lo que Terry busca, pero sin preparar. Una visión muy personal.
Un beso
Son visiones muy distintas. Y épocas. Lo que me interesa es la influencia de ella en el.
Unsaludocircense.
Arbus, de mis favoritas de siempre.
Has visto Retrato de una obsesión?
Una historia libre basada en su vida...
"Quizá deberías mirar en el sótano..Diane"
Brutísima...
Beso,Lu
Arbus esta en la misma linea "sucia" que Wegee o que Paul Strand (mas rural y menos "freak"). Todo esto me recuerda a los monstruos del eidos platonico. Monstruos engendrados del monstrare (mostrar, exhibir) latino. Recorrer y amar todos los cuerpos para alcanzar la perfeccion del eidos de cuerpo. El jorobado tan (o mas, ya que implica otros eidos) idoneo como el atleta.
A Richardson no me lo trago, y como ficcion, no me atrae.
Un abrazo
Anonimo : circo de DLao???
Las fotos de Arbus cuentan historias.
Las de Richardson no.
La fotografía es siempre un secreto dentro de un secreto. Luz raptada a la luz. Sombras recogidas en sombras. Arbus explica las luces y las sombras y uno ve a la autora detrás. Ve el espíritu. Su eco. Richardson, todo es muy relativo, mañana tal vez piense otra cosa, al mirarlo todo despacio, no me cuenta gran cosa. Me dice mucho. Pero no me cala. La fotografía o el cine o la literatura o la música deben calar, ahondar, traspasar.
Post particulièrement apprécié Luna..
Diane Arbus.Sin duda una artista de
la fotografía.Una vida intensa dedicada a las imágenes.
Saludos desde Chile
Muy freaks las fotos querida.
¡qué grande Arbus¡
Al otro hermosa, no le conocía.
Publicar un comentario